Nedan följer mitt anförande på Hiroshimadagen i Vasaparken, Gäteborg, 6 augusti 2025
Kära mötesdeltagare, fredsvänner.
Aldrig mera krig! Från tolv
miljoner döda - aldrig mera krig. Så sjöng Totta Näslund i den blinde tiggarens
gestalt i musikrörelsens tältföreställning ”Vi äro tusenden” i slutet av
1970-talet. Sången ”Aldrig mera krig”, med text av Peter Wahlkvist och musik av
Ulf Dageby, blev ett av tältföreställningens allra starkaste nummer. Totta Näslunds
blinde tiggare, blind genom den fruktansvärda gaskrigföring som präglade 1:a
världskriget, gav röst åt människans vrede och förtvivlan inför krigets fasor
och inför det till synes tröstlösa i att krig följdes av krig i en
oåterkallelig dödsdans. Och fastän västfronten var städet, sjöng Totta, där
Europas ungdom hamrades till döds har ännu knopparna på träden ej slagit ut
förrän nya planer fötts. Så blev det också. Första världskriget följdes av
det andra världskriget, med dessfruktansvärda avslutning med atombomberna över
Hiroshima och över Nagasaki, i Hiroshima för i dag exakt 80 år sedan.
80 år har alltså gått, och vi
lever fortfarande i hotet av ett nytt kärnvapenkrig. Det är ett underbetyg för
våra politiska ledare att man under 80 års tid misslyckats med att avskaffa
dessa vapen som hotar hela mänsklighetens existens.
Det sägs att en människa dödas
tre gånger av kärnvapen, skrev min vän och statsvetarkollega Victor Galaz i
Svenska Dagbladet för några dagar sedan. Först av explosionen som skapar en
tryckvåg så stark att den krossar allt i sin väg. Sedan av den våldsamma elden
när allt i ens omgivning förkolnar. Sist av den radioaktiva strålningen. Dess
dödliga verkan kan slå till omedelbart, eller efter några dagar. Ibland efter
några år, i vissa fall efter decennier.
Kampen mot kärnvapen har länge
gynnats av att användningen av kärnvapen uppfattats som omoralisk, snarast en
slags tabu. Men det finns oroande tecken på att detta tabu håller på att
luckras upp. Efter en tid då antalet kärnvapen i världen faktiskt minskat ökar
nu kapprustningen och utvecklingen av kärnvapen igen. De olika avtal som finns
om att begränsa kärnvapen och se till att de inte sprids urholkas och luckras
upp.
I stället utökar och moderniserar
kärnvapenmakterna sina kärnvapenlager. I dag står uppemot 12 000 kärnvapen redo
att användas med en total sprängkraft som motsvarar 145 000 Hiroshimabomber.
Ryssland har reviderat sin
kärnvapendoktrin på ett sätt som sänker tröskeln för när landet kan tänka sig
att använda kärnvapen. Kina moderniserar sin kärnvapenarsenal och förbereder
sig på att återuppta underjordiska kärnvapentester. Kärnvapenmakternas
upprustning kan också fresta stater som idag inte har kärnvapen att försöka
skaffa sig egna,
Sverige – med sin mångåriga
tradition att motverka kärnvapen. har genom Nato-medlemskapet blivit en del av
Nato:s kärnvapendoktrin. Och i den svenska debatten hörs allt fler röster att
Sverige ska utveckla egna kärnvapen. Så har till och med en partiledare –
Sverigedemokraternas Jimmie Åkesson – nyligen sagt att han inte på något sätt
vill utesluta att Sverige blir en kärnvapenmakt.
Så, kamrater och fredsvänner.
Utmaningarna är stora, och fienden är välorganiserad. Jag hade äran att få
hålla ett motsvarande tal, här i Vasaparken, på Hiroshimadagen för 14 år sedan,
2011. När jag tidigare i veckan läste igenom det talet igen, så fann jag att
jag då hade skäl att vara något mer optimistisk än vad jag kan vara i dag. Vi
levde då fortfarande i skuggan av kalla krigets slut, och i visionen om
demokratins seger över hela världen. Det kalla kriget, mellan den tidens
supermakter USA och Sovjetunionen, utvecklades aldrig till det tredje
världskrig som så många fruktade. Mardrömmen om ett kärnvapenkrig mellan öst
och väst blev aldrig mer än en mardröm. Hotet om kärnvapenkrig kändes därför på
många sätt avlägset och verklighetsfrånvänt.
Visst, låt oss inte romantisera
hur det var för. Kalla krigets slut följdes av det ohyggliga kriget på Balkan. Inledningen
av 2000-talet präglades också av terrordåden den 11 september, kriget i Afghanistan
och av USA:s folkrättsstridiga invasion av Irak och den politiska och
humanitära katastrof som följde på Irak-invasionen.
Men idag för 14 år sedan pågick
inga mellanstatliga krig i världen. De krig som bedrevs var inbördeskrig eller
krig i sönderfallande stater. Fredsforskarna betonade att aldrig förr i
mänsklighetens moderna historia hade så få människor dött i mellanstatliga krig
som just då. Frånvaron av mellanstatliga krig väckte ett hopp om en ljusare
framtid där krig i allmänhet och kärnvapenkrig i synnerhet skulle kunna kastas
på historiens skräphög.
Visst - hoppet om fred lever kvar.
Men låt oss inte blunda för det faktum att vi lever i en svår politisk tid.
Rysslands folkrättsstridiga invasion av Ukraina i februari 2022 har – vid sidan
av det humanitära lidande som alltid följer i krigets spår – följts av en
militär upprustning i Europa – och i Sverige - som det är svårt att hitta en
historisk motsvarighet till. Rysslands invasion av Ukraina innebar att de
politiska krafter som länge förespråkat att Sverige skulle avsäga sig sin
200-åriga militära alliansfrihet och i stället gå med i den militära
försvarsalliansen Nato fick snabbt övertag i folkopinionen. Socialdemokraterna
bytte på bara ett par månader fot i frågan.
Rysslands folkrättsbrott
försvagade också folkrättens ställning i det internationella samfundet. Länge mötte
Europa – och Sverige – med tystnad de krigsförbrytelser och krigsbrott som
Israel begick – och fortfarande begår – i Gaza. Javisst, Israel hade rätt att
försvara sig mot den avskyvärda terrorattack som Hamas gjorde sig skyldig till
i oktober 2023. Men rätten till självförsvar har sina gränser. I dag – med över
60 000 döda palestinier – det absoluta flertalet civila, kvinnor och barn
och med en av Israel medvetet framkallad svält som skördar dagliga offer – är allt
fler experter eniga om att det som pågår i Gaza inte bara är ett krigsbrott i
sig, utan att det också måste karaktäriseras som ett pågående folkmord.
Ett exempel på folkrättens
försvagade ställning är att när den Internationella brottmålsdomstolen ICC
(International Criminal Court) i Haag nyligen utfärdade en arresteringsorder på
Israels premiärminister Benjamin Netanyahu, som misstänks för krigsbrott, så
straffades domstolen och dess företrädare med sanktioner av USA, och flera
europeiska stater har tydligt markerat att de struntar i domstolens beslut och
inte tänker bidra till att arrestera Netanyahu – trots att de enligt sina internationella
åtaganden är skyldiga att göra så. EU-staten Ungern valde till och med att
lämna den Internationella domstolen. Denna utveckling är djupt olycklig
eftersom folkrätten är fredens bästa vän.
Vid sidan av Rysslands invasion
av Ukraina och Israels pågående, förmodade, folkmord i Gaza är det också så att
antalet demokratier i världen faktiskt minskar. För första gången sedan det
kalla krigets slut blir antalet demokratier i världen färre och färre.
Forskningsinstitutet V-Dem (Varietes of Democracy) vid Göteborgs universitet -
har visat att angreppen på demokratin och människors fri- och rättigheter har
vuxit i styrka även här i Europa.
Det minskade antalet demokratier
och angreppen på människors fri- och rättigheter hänger samman med
framväxten
av populistiska högerradikala och nationalistiska partier i nästan alla europeiska länder. Framväxten av dessa partier i Europa är i sin tur en del av
en global trend som även inrymmer till exempel Donald Trump i USA, Javier Milei
i Argentina och Narenda Modri i Indien.
I Sverige
har vi Jimmie Åkesson och Sverigedemokraterna. Partiet har ökat i varje
riksdagsval sedan dess bildande 1988. År 2022 gjorde partiet med drygt 20
procent av rösterna återigen sitt bästa resultat någonsin – en nivå partiet
åtminstone tillfälligt har stannat på.
I början
av 1990-talet låg det genomsnittliga väljarstödet för högerradikala populistiska
partier i Europa på omkring tre procent.
I dag - trettio år senare - har väljarstödet för populistiska högerpartier,
enligt Timbro Authoritarian Populism Index, ökat till i snitt omkring 16
procent.
Nedgången
för antalet demokratier i världen är allvarlig även för fredsfrågan. Entydig
forskning visar att demokratier sällan eller aldrig kommer i krig med varandra.
Man talar om den demokratiska freden. Den innebär att diktaturer och
auktoritära stater kommer i krig med varandra, diktaturer och auktoritära
stater kommer i krig med demokratier – men det händer i princip aldrig att utvecklade
demokratier kommer i krig med varandra. Därför har fredsrörelsen en viktig
uppgift i att stärka demokratin – i Sverige, i Europa, och i världen – för att
på så sätt också stärka förutsättningarna för freden.
Fredsrörelsen
bör också sätta politisk press på regeringen – oavsett vilken färg regeringen
har eller kommer att ha – att trots Nato-medlemskapet stärka Sveriges arbete
för kärnvapennedrustning och för en stärkt folkrätt. Det fanns en tid när
Sverige internationellt gick i täten för dessa frågor – för nedrustning,
folkrätt och fred. Från Undénplanen om en kärnvapenfri klubb 1961 över
Palmekommissionen förslag om en kärnvapenfri zon i Centraleuropa 1982 till
Sveriges ja-röst i till FN:s konvention om kärnvapenförbud 2017.
I dag har
den svenska rösten tystnat. Sverige hukar sig på ett – tycker jag - beklämmande
sätt i internationella nedrustningsfrågor och i frågor om hur
kärnvapenspridning ska upphöra och kärnvapen på sikt avvecklas. Och
naturligtvis borde Sverige i samband med Nato-medlemskapet och ingåendet av
andra avtal om försvarspolitiskt samarbete med andra stater ha klargjort att
Sverige – inte under några omständigheter – kommer att acceptera att kärnvapen
lagras på svenskt territorium, varken i fredstid eller i krigstid.
Jag vill
vara tydlig här. Frågan om att Sverige skall vara en stark, självständig röst i
arbetet mot kärnvapen och för fred och solidaritet var länge en
partiöverskridande fråga. När Sverige till exempel 1976 fick en borgerlig
regering – för första gången på 35 år – tillkännagav den nya tillträdande utrikesministern,
centerpartisten Karin Söder, att regeringsskiftet inte på något sätt skulle
påverka huvuddragen i den svenska utrikes- och säkerhetspolitiken. Så blev det
inte heller. Sverige fortsatte under hela det kalla kriget – oavsett vilka
partier som styrde landet – att vara en självständig och stark röst i de
internationella nedrustningsfrågorna.
Fredsrörelsen har en utmaning i
att värna freden utan att vika sig för förtryckarna. Många av oss som motsätter
sig en okontrollerad upprustning och som vill bekämpa kärnvapen har anklagats
för att ”Gå Putins ärenden”. Oftast används detta uttryck för att försöka tysta
kritiska och självständiga röster i debatten. Det har etablerats en
tystnadskultur, där företrädare för fredsrörelsen stigmatiseras på ett sätt som
borde föranleda eftertanke.
”Känn ingen oro, och tappa inte
modet.” Så skriver evangelisten Johannes i sitt 14:e kapitel, 27:e versen. Det
är viktigt att inte ge vika för mörkret utan förmå se hopp och ljus även i
svåra stunder.
Ett sådant ljus är att Sverige
har levt i fred i över 200 år. Denna långa period av fred ger Sverige en nästan
unik ställning inte bara i Europa utan också i världen. Ibland hör man i
hånfulla ordalag att Sverige skulle vara ett ”fredsskadat” folk. Jag skulle
säga tvärtom. Sveriges 200 år långa period av fred har gjort Sverige och
svenskarna till ett fredsstarkt folk. Det gäller för fredsrörelsen att finna
stöd och kraft i den ställning som freden har haft – och, tror jag – faktiskt
fortfarande har i svensk politisk kultur.
Det svenska exemplet visar att
krig inte är en naturnödvändighet. Krig är alltid en förlängning av politiken. Krig
börjas av människor, och krig kan också alltid förhindras av människor. Att
påstå att krig är oundvikliga, att påstå att krig är något som alltid kommer
att följa människan – den typen av påståenden blir lätt självuppfyllande
profetior. Därför är det också vår plikt som människor, vår plikt som tänkande
och kännande varelser, att ständigt förneka krigens oundviklighet.
Jag nämnde i början av mitt tal
att det finns 12 000 kärnvapen i världen idag. Men mitt under kalla kriget
– under 1970-talet – fanns det över 70 000 kärnvapen! Dessa försvann inte
av sig själv, utan genom politiskt arbete och politisk kamp. Låt oss inte
glömma att politiskt kamp ofta lönar sig – framtiden skapar vi själva!
Att tala mot krig, att kämpa mot
krig, är oc
kså det bästa sättet att hedra minnet av de hundratusentals
människor som dödades av atombomberna över Hiroshima och över Nagasaki, för nu 80
år sedan. Låt oss hedra dessa människors minne genom att lova varandra att
oförtröttligt kämpa för freden och för att det som hände i Hiroshima och i
Nagasaki aldrig, aldrig någonsin skall få hända igen.
Tack så
mycket.